世间何处不《三体》（2）大国“智子”之形形色色NGO

德国思想家李斯特有一个精彩的比方：“当一个人已登上了高峰以后，就会把他登高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他爬上来。”在那个时代，属于李斯特所说的“抽梯子”行为，乃是英国推行贸易自由主义。

李斯特所说的例子，乃是当时率先完成工业革命的英帝国，其推行的贸易自由主义。大英帝国当时拥有广袤的殖民地，但是这些殖民地只是提供原材料，再作为工业品倾销的市场。而工业完全集中在英国本土上，通过海洋运输进行贸易。

 

 

是人类现代意义上的早期全球化。也是大英帝国玩弄的工农业剪刀差，控制宗主国-殖民地经济体系的游戏规则。推行自由贸易，因为英国的工业领先，殖民地或者其他国家的工业，难有出头机会；而英国乃是一个岛国，需要大量进口原材料，自然也乐得免除关税。

 

英国凭借玩弄工业品和原材料（农业）产业的剪刀差，可以收获滚滚利润，用于投入工业科技、海军建设以及金融控制。把这套体系里的后进国家，牢牢地摁在低端产业链之上。（最终战争还是破坏了这一切。）

 

而那个时候，全球还没啥NGO概念，基本都是在殖民地培养代理人，也就是利用买办的力量。而买办力量，基本都是当地军政商各界的得力家族，兼有黑白两道的能力。在宗主国的安排下，玩“以夷制夷”的把戏，那些长着反骨（有点志气）的民族实业家，倘若不甘心想自立门户，一定会在萌芽阶段就被绞杀。

 

鼎盛时期的大英帝国阅舰式

殖民地经济，无法发展出像样的重工业，更不要提军工产业了，主要就是采矿、种植园、农产品几类，而且不能进行深加工，更不能拥有品牌，因此被压在了科技的最低端，产业链的最低端，以及价值链的最低端。在发生战争或者金融战的情况下，这样的经济体就是被宰割的对象。

 

其实“自由贸易”的方式，后来也被后来崛起的大国使用。基本上谁是当时的最强国，谁就会主张自由贸易，早年的英国，后来的美国，而现在，最主张自由贸易的国家是谁呢？毫无疑问，东方某大国。

 

除了“自由贸易”之外，强国保持领先优势，当然还有更多的手法。

 

在二战以后，美苏争霸替代了欧洲列强的斗争，而其中美国的霸权又特别深入持久。美国和苏联都有广阔的土地，相对充足的人口以及充沛的资源。对于武装入侵，直接掠夺其他国家的资源，已经没有多大动力，用农产品、矿产品交换工业品，其实也没有英国那么迫切——英国国土狭小，资源匮乏，难以养活全体公民，很多农产品原材料依赖进口，而美国本身就是一个农业大国，自己还要大量出口农产品。

 

控制其他国家的发展进程，阻止其他国家再崛起，或者在适当的时候剪羊毛，成了二战后的主要方式。金灿荣说美国是“整老二”专家，日本、德国、英国、前苏联、欧盟，都被美国整趴，只是到了现在，到了要整中国的时候，才遇到真正的强大对手。

 

这种操作手段，在刘慈欣的科幻小说《三体》中，也体现得淋漓尽致。三体人为了阻止地球科技的进步，锁定地球人的科技，并且实时监控地球人类，向地球发送了黑科技改造过的质子，这些质子有强大的运算能力，有强大的人工智能系统，被称为“智子”。

 

在没有发生直接战争的情况下，西方强国收拾小国家，也常常使用这一套的“智子”思维。监听、收买、舆论忽悠、培养代理人、扶植带路党。而NGO组织，作为一种当代典型的“智子”，已经成了大国玩得熟极而流的伎俩。

 

NGO——non-governmentorganization非政府组织还有非营利组织（NPO），自从20世纪80年代以来，越来越浮出水面，人们在各种场合越来越多地遇到。特别是在一些发生天灾的地区，这一类组织也会经常现身。

 

NGO往往都有非常高大上的名字和主题，绿色、环保、脱贫、教育、妇女平等、自由、ming主、援助弱势群体、保护儿童、关注疾病、保护动物、援助难民、慈善捐赠、文化保护、节约能源、多样性文化保护......而且很多NGO组织，在网络上媒体上能够得到很多特别照顾，流量也很大，各国政客们轻易不敢得罪他们，媒体要么讳莫如深，要么就对他们溜须拍马，帮助他们吹牛。

 

实际上，NGO组织虽然宣传吹嘘很厉害，实际上对人类进步方面的贡献，几乎为0（不说负数是一种客套）。比如有的NGO组织搞教育、搞扶贫、搞慈善捐赠，实际上全世界找不到任何一个国家，因为NGO组织的加入，情况会有所改善。即以在中国搞这种事的NGO组织为例，除了搞一两个点，作为宣传之用，对于我中华泱泱大国，恐怕效果近乎为0。真的要扶贫，看看国家的扶贫攻坚计划，成千上万亿的资金投下去，穷乡僻壤要通电、通路、通讯，以NGO组织的投入资金，恐怕扶贫一个村三五家人，都会极其困难。

 

但是这架不住NGO组织的各种吹嘘，还有各种来自“一线基层”的报告。把自己包装成人间至善，文明之花，弱势者的救世主，无望者的福音，地球的拯救者，宇宙的良心圣母。比如某静拍摄的《囧顶之下》，有福特基金会（也是著名的NGO赞助商）赞助，光制造费用花了上百万，按照当时互联网炒作投入的经费，我当时目测在几千万到上亿。当然，我也留意了热播之后的几支环保概念股，居然有相当大的涨幅（背后猜测也是完成了一波金融割韭菜）。

 

在我国建设石化工厂，特别是PX项目，遭遇了非常多的反对声音，也有很多这一类NGO组织的影子；至于动保组织、女权主义等等，就不必多说了。国内有NGO管理法，我就不多置喙了。

 

抛开NGO组织的各种高大上光鲜口号，其实大多数的NGO组织，主要的职能归结如下：

——情报搜集，特别是所在国的基层社会状况。

 

——收买、培养带路党。特别是未来的年轻人。

 

——舆论宣传和煽动，游走于法律边沿，另外特别注重煽动社会分裂和对立。

 

——组织各种活动，以环保、保护弱势群体、保护动物等搞事情，特别是以环保、安全等理由，阻止一些大型项目的建设。

 

——小恩小惠拉拢一些人，取得基层的组织动员能力。

 

——在很多小国家，NGO组织已经变成了阻止中国进入的体系化力量。比如柬埔寨，区区2千万人口的国家，居然有3000-4000个NGO组织，比如：为了阻止老挝兴建栋沙宏水电站，柬埔寨非政府组织论坛（NGOFORUM）到处收集民众指印，以提交王国政府，最终影响到政府的决策。

 

......

 

特别说明一下，NGO组织特别喜欢招募年轻女性，特别是女大学实习生，一方面女性容易洗脑，成为组织坚定的分子（女性更容易在NGO组织内，被洗脑成圣母白左）；另外女性的亲和力，方便开展社会活动；搞事情遇到官方力量、警方力量的时候，女性的弱者形象，也是很好的保护色。还有一个说不出口的潜规则，那就是NGO组织内，往往藏污纳垢，各种裤裆下的勾当（还记得英国乐施会海地地震援助期间，拿公款piao娼吗？冰山一角而已）......家里有女孩子的，记得大学有这种NGO组织实习的机会，要警醒一点点。

 

很多国家接受西方外援，其附加条件就是得接受各种NGO组织。因此，在一带一路之上，充满了这种西方人预埋的大大小小的坑。而各国弱势的政府，对这些NGO组织，即使知道他们是大国“智子”，多数时候也毫无办法，只要打压NGO组织，立马就会被国际媒体上纲上线，甚至要戴上“毒菜”的帽子。

 

不过，世间有矛必有盾，中国人早就说过，一物降一物。NGO组织虽然牛P哄哄，但是也有几个致命缺点：

——嘴炮多，行动少，口惠而实不至，时间久了，大家就会看穿其面目，号召力会下降。

 

——养活NGO组织，并且要组织活动，搞媒体宣传，都需要大量金钱支持，而到了今天，西方国家手头也是越来越紧，“地主家也没有余粮”了。所以很多NGO组织，经费欠佳，甚至断供，自然就作鸟兽散。

 

——NGO组织不怕白道，但是怕黑道，也怕有组织的基层群众，比如动保组织，去了几趟玉林“狗肉节”以后，再也不去自讨没趣。

 

.......

 

NGO组织虽然常常令人讨厌，也能够发挥一些作用，但是毕竟没有武装力量（部分也会转变成社会动荡力量），也搞不成什么大事情（也有搞事大的比如“白头盔”），嚷嚷的声音大，更多时候，像是嗡嗡扰人的苍蝇。（而且刚才我也提示到了，这种娘炮为主的组织，最怕不怎么讲道理的社团。）

怎么办？听喇喇蛄叫,还不种地啦！该干嘛就干嘛，谁都阻止不了“人类命运共同体”的前进方向，美帝都不能，更何况一帮子螳臂当车的带路党。

喜欢《三体社区》吗？喜欢吗？喜欢就用力顶一下吧！