身边的法西斯（3）——“三体”真的无解吗？

 

前情提要：身边的法西斯（1）——解析《三体》的世界观讲到，从自然科学角度而言，“三体人”无法保留“思维直连”的功能。这是因为，生物演化中的“存续者存续，不存续者不存续”，不仅仅适用于地球环境，也是物理学上的普遍事实。从物理到化学到生物学，演化理论都是中立和普遍的科学。如果掌握科学上的演化理论，“从个体出发”分析问题，就可以避免集体主义的方法论错误。

 

在身边的法西斯（2）——《三体》中“生存空间”理论的失败中，笔者剖析了《三体》小说的核心“公理”，“物质有限论”的荒谬。“文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变”只不过是“生存空间”理论的翻版。但以零和博弈的“生存空间”斗争哲学去解决稀缺性问题，从数学上既无法成功，同时也对个人无效。解决稀缺性问题只能依靠其他办法。

 

三“三体”问题无解？

 

我们继续从《三体》的信徒们所熟知的一个热门话题谈起。

 

三体文明所在的恒星系统有三个恒星，运动不可测，所以这种系统里的行星轨道不太稳定，长期运行中可能面临毁灭性的天体灾难。小说中“预测三个恒星的长期运行状态”（这属于数学上的“三体问题”）成为一个重要情节。

 

而结果，如我们所知，“三体问题”是无解的。很多人相信，这是因为精确地计算三个质点的轨道变化，需要难以估量的超级计算能力。此外，作为前提，“没有解析解”，即没有统一的数学公式可以解决这个问题。

 

因此，三体人虽然可能掌握超高的科技，掌握无与伦比的能量，可以制造小型黑洞，驱动庞大的星际舰队近光速飞行，但因为数学上无法精确预测恒星运行，回避不了天文灾难，所以必须“逃离”星系，寻找稳定的恒星以及行星系统定居。

 

——然而，这种想法只不过是源于刘慈欣和三体粉丝对现实生活的误解。

 

（一）  全宇宙中任何工程问题都没有精确的解。

 

不仅是“三体问题”，其实，任何工程问题，绝无例外，都不可能用公式、方程推导出精确答案。

 

这并不是智慧生命不够聪明，不会推导，而是“答案正是如此”。比如√2，π，自然对数e，这些无理数都只能有“尽可能逼近”的值。数学理论上清楚地知道，无理数不存在“精确值”能直接拿来给人去用。

 

而且，对于任何工程问题，其研究对象的物理参数都根本不存在“真值”。有人在数学模型中将恒星和行星理解为“质点”。但其实，恒星、行星的物理范围从事实上就是不确定的，外缘的气体既可以视为星球的内在物，也可以视为星球的外在物。宇宙尘埃不断地被星球吸收或者逃逸出去。量子的不可预测性意味着太阳和地球没有“真正”边界。将教科书上定义地球或者太阳的范围多加个5公里也毫无不妥。即使拥有幻想中能“真正”测量“精确数值”的仪器，也绝不能“精确”测量地球的“内在”质量——通俗地说，你不可能测量你手掌的“真正”大小，因为你的手掌和你的手臂没有确定的分割线——地球，太阳，实际上和全宇宙无法分割，同样而不可计算其“真”质量。

 

现实中的复杂系统会发生混沌现象，微小的扰动可能造成巨大的“蝴蝶效应”——这不仅是预测值“缺少计算能力”，其内在道理也蕴含在前述两点“没有精确值”“没有真值”中。因此，科学理论也已经知道，“远期”气候和“远期”地震绝不可能“精准”预测——这不是计算能力的问题，这就是一个既存的不可能改变的事实。

 

理解了这一点，就会明白，预测一个足球在球场上的“精确”落点，并不比预测“三体问题”要容易一丝一毫。

 

（二）  但是，可控的工程问题随处可见。

 

锅炉房不能精确预测气温、进水水温和燃煤品质的变化，但通过监测水温和控制加热，可以保持稳定的出水水温。类似地，空调房可以控制室内温度，冰箱内可以不过热也不过冷，变压器可以输出稳定的电流。

 

一艘艘货轮在复杂洋流和海风中准确驶向目的地，靠的不是事先“最精确地”计算和测量，而是在航行途中以发动机，舵轮和锚不断调整。高速飞行的战机，使用无法事先“精确”计算轨迹的导弹，可以轻松击落另一个高速运动的飞机。

 

以符合“控制论”理论的办法处理工程问题，是人类长久以来的实践，也是现实生活的常规。通俗地说，就和开车驶向目的地一样，慢了就踩油门，快了就刹车，方向盘控制左右。根据路况信息做出反馈。

 

理解前述控制论的实例之后，就可以明白，小说《三体》中长篇大论阐述三个质点的运动无法计算和预测，并无必要。只要三体文明有影响天体运动的能力，就可以使三颗恒星或者一个行星，在可用的时间范围内稳定运行。

 

尽管作为科幻，小说也可以假设三体人缺少调整恒星行星运行姿态、轨道的能力，也就是说，理论上虽然天体运动可控，但三体人没有能力去控制。但那样的话，看起来“三体”的问题就不是一个无法解决的真正麻烦，也和描述三体文明强大的内容不太协调。

 

因此，小说中提到因为缺少计算能力，对海量信息和混沌状态无法处理——这似乎是科学上难以回避的，于是三体文明要找一个稳定的恒星定居——在有“控制论”知识的读者那里便成为了笑谈。但需要强调的是，这一点不只是一个知识问题、科技话题，而是和人的基础世界观有关。

 

（三）人有人的用处

 

其实，机器的控制能力，其最终来源只有一个，那就是人，或者更广泛地说，生物。人们并不能准确知道黑箱之中机器的信息-反馈-控制功能是否正常，实际的观察者才是最后的判断者和控制者。电梯需要定期维护，建筑需要定期翻修。汽车自动驾驶功能的“正常”和“安全”与否由人来判断。能给无确定性的混沌宇宙带来局部确定性的，是人，或者生物。马倌知道他的马早上会饿会吃草，狗的主人知道狗会对食物产生反应。同时他们知道刚死去的马和狗不会这样。

 

作为自然进化的产物，动物的“意向性立场”，使它们对外界信息有反馈和控制的反应。从分子级层次，对一大堆蛋白质，油脂，淀粉分析，难以得知这些物质此后的状态。但狗主人知道，狗会很快吃掉这些狗粮。并且如果狗粮难吃或者太多，那就不会吃光。

 

而人的“自由意志”，不管是宿命论或者非宿命论，其效果就是，人会做出特定的行动。复杂系统的扰动、混沌将会被烫平。每天早上，无数的人开车，坐车或者步行，坐轮椅经过繁忙的道路，各自到达目的地开始一天的日程。从“纯”物理的角度，计算、分析、预测这些事态绝无可能。这些事态比“三体问题”复杂得多（无控制的车辆，行人将会互相碰撞）。但人们知道，每个早上发生的这些事情，平淡无奇。

 

 

这就是“自发秩序”。人，作为分布式的高级适应者，产生了一些可预测的趋势。经济学从个人的角度分析，可以解释人们为何按时上班，为何在自由市场经济中人们可以得到满意的商品——分布式的“智能”（人）反馈-控制系统，在数学效率上是中央处理算法不能比拟的。“看不见的手”创造了动物，植物，也创造了复杂到不可计算的经济活动。按照全盘的中央计划者的思路，去收集信息再控制经济过程并且完成分配，这是不可能良好完成的任务——信息不可能完备，混沌必然产生，结果必然是灾难。基于类似的道理，没能和有信息-反馈能力的“自然人”的利益直接结合的资产，就会出现“所有者缺位”“谁来监管监管者”等等无法克服的问题。

 

因此，刘慈欣和三体粉丝关于“三体问题”的迷思，表面上是他们迷信中央计算的思路，试图以大量计算解决复杂问题，但其实是因为他们缺少对司空见惯的“自发秩序”的认识。一个明显的例子是，刘慈欣在《流浪地球》中认为面临巨大和长期的全球挑战时，金钱应该废除，经济由政府控制。其实，这样的后果只能是经济失败，因为失去人的自主性，经济体就会失去效率。

 

（关于经济学的知识，可以参阅本公号的其他文章）

 

（四）不是程心傻，而是三体粉丝傻

 

作为另一个著名的例子，小说创造了程心这样一个角色，承担地球人反制三体人的任务。小说认为只有近乎完美的中央权力才能处理这样巨大挑战。在小说中罗辑可以做到，而程心则因为不够坚强而失败。其实，理解了前述一二三部分，便能知道，《三体》的剧情，以及其粉丝，想将“信息-反馈”的过程确定化的程序，寄托于某个单一中央来处理，并祈求其决策永不犯错，是无知和幼稚。

 

简单对没读过《三体》的读者介绍，就是地球人必须完成一个任务，在三体人进攻地球的时候，开动开关，让对宇宙发报的各种装置开始工作，发送太阳系的位置所在。开动开关“会导致地球约百年后毁灭”（笔者在书评第二部分已经大大削弱了“必然会毁灭”的“理论依据”，在以后也会继续评点，但这里暂且放过），所以需要坚强的决心。

 

其实，完成这样的任务易如反掌。正如我们所看到的那样，每天早上无数的人出门，无须中央权力各个指挥，就能各自到达其目的地，实现大多数人正确地各就各位的事态。

 

有太多方案实现这种“开关”。既可以用各路大神绝不相信的“民主”，也可以用一大堆，几百一千个素质参差不齐的“大陪审团”，其中每个人都可以按下开关。当三体人来进攻时，如果多数人都按了开关，则启动相关的程序。只要设定，每个正确按动开关的人可以拿到大笔报酬，而在错误时机按动开关，或者在正确时机没有按动开关，就要受惩罚（比如罚钱），便可以了。所谓“正确”与否也无须专人判断，简单数票数就可以了。

 

这是因为人们会预测其他人的行为，让自己的行动对自己有利。多数人能够早上按时上班上学。多数人不会在凌晨两点出门、一起堵在路上互相争吵。多数人也可以正确地预测这些事。

 

按动“外星人进攻了，紧急发送信息”的开关，在利益驱动下可以用“自发秩序”解决，答案就是这么简单而“神奇”。实际上，美苏等国的隐蔽核反击力量，在国家受到核攻击的情况下，就可以按照程序各自独立反击。仅仅一艘潜艇错误地单独发射导弹，难以触发全面战争，只会使当事人受到惩罚。而紧急情况下，敌对各方也可以预期，对方的各个隐藏单位将会自主开始核反击。这就是冷战中“核毁灭威慑”的平衡。

 

更值得一提的例子，是对国家力量的限制和控制。怎样让垄断了暴力的国家机器不成为本国国民的敌人呢？现实中，开化国家的做法是分散权力，不仅仅是分为立法、司法、行政机关等等，军队、警.察，地方政.府等也有分立的处置能力。纸面上合乎一切规定，走完一切程序的“处死70岁以上无用之人”的命令，连带发布和承认命令的总统、国会、最高法.院，未必会被军官们所认可。如前所述，“人”才是判断和处理能力的来源。此外，媒体的开放，教育的开明，与国家安全也有很大程度的关联。因为这关系到各人对其他人行为的预测，影响各人的利弊衡量。

 

总之，保护“国家不被少数人夺取”的事态，比因对外星人的威胁要常见得多。开化国家的成功做法是布置权力分立，个人自由的“分布式系统”，让自发秩序成为安全的柱石。

 

而将权力集中在个别人那里，不管是交个会犯错误的程心，还是交给没有必要单独承担“发布信号”任务的罗辑，其后果都是只能祈求单一的权力中心从来、永远不会犯错误。而这一点在数学概率上并不可相信。

 

本书评开头曾提出“不评价法西斯主义是否正确”，也“不评价三体所反映的思想是否是法西斯主义”，至此，部分读者应该可以有个初步判断了，将权力集中的法西斯主义是否有利？三体是否反映了迷信集权的思想，不了解个人分散的秩序力量？

 

后面的部分将继续揭开，所谓“猜疑链”等等想法，也是类似的自然和社会科学知识不足的产物。

喜欢《三体社区》吗？喜欢吗？喜欢就用力顶一下吧！